前不久滴滴又处于社会舆论的舆论旋涡。“滴滴司机击伤旅客”恶性事件刚平复，又传来一位滴滴司机杀掉了一名空中小姐并逃逸。5月6日，一名二十一岁空中小姐在郑州航空港经济综合实验区区乘座一辆滴滴滴滴顺风车赶来市区后遇害。

　　滴滴答复悬赏金一百万元查出来凶犯，并在昨天宣布滴滴顺风车平台业务流程全国各地停业清查一周。最新动态，据郑州市警方报道，今天零晨翻船出带的一条遗体，确认是犯罪嫌疑人李某华。　　对于此次恶性事件，在网上各式各样的评价都是有，例如滴滴保证凶的，召唤管控的，对网约车司机彻底否定的，心态许多。　　两者之间众口铄金，比不上知耻后勇，想一想，再次出现事件的根本原因是啥？否能防止？网约车将来有可能向哪里去？　　邦哥务求以客观性的心态，细心逻辑思维，从保持中立视角来共享资源几个方面见解。

　　网约车真为这般危险性？　　司机和旅客中间造成的纠纷案件，潜伏的安全风险难题，并不是从滴滴刚开始有，也不是较少了滴滴就没。　　只不过是在传统式的士领域，遇到危险性司机那样的事儿也并许多见，尤其是网约车经常会出现以前产自在路面各两侧的非法营运，有更高风险性。

　　但并没法讲到旅客就需要拒不接受滴滴平台这类危险性的概率。　　在其中的逻辑性取决于：非法营运危险性是大家都告知的，在意生命安全的大部分旅客便会去打非法营运；但滴滴网约车各有不同，现阶段有上亿的客户，彻底一家独大了，旅客早就环境变量进入车内是安全系数的。　　因此案发以后，才造成了这么大声响。

　　的确的对立面点，并不是平台资格证书根据了“危险性司机”，而取决于，旅客强调滴滴平台必须保证 其安全系数，但只不过是平台没这么大的工作能力。　　平台究竟是否工作能力避免“危险性司机”？　　在避免危险性司机上，平台由于客观因素没法做，和由于本身缘故没做，特性迥然不同。　　大家再次看理论上怎么可以避免 “危险性司机”？只不过操控人，或是操控事。

　　操控人，就需要在根源，即司机机动车登记证的情况下，做充裕苛刻，这对识别技术性和步骤都明确指出了很高的回绝，还务必避免 中后期司机否会再来一个“偷天换日”等招数。　　操控事，即司机的不负责任，那便是降低其违法犯罪成本费。

相比操控人而言，操控不负责任更为合理地。荐个比较简单的事例，有些人能够乔装混入西瓜地盗走瓜，或是游人历经突生贼意，但假如告知“偷瓜立罚10000元”，自身就不容易有顾虑。　　也因而，对立面点也不是网约车应不应该保证社交媒体，让司机提前告知哪一个漂亮小姐姐是否长相低，这种标识仅仅有可能促成违法犯罪的一个要素罢了。

更为最重要的是，违反规定违反规定的成本费是大是小？　　现阶段网约车平台对司机的震撼力十分受到限制。司机与平台并不是雇佣关联，在平台上留存的也是层面较少的单边信息内容，真实性还是务必核查。　　假如仅仅网约车平台本身，难以避免“危险性司机”，对于网约车违法犯罪的封禁对策急待执行。

　　但案发后，有新闻媒体专业试着备案滴滴滴滴顺风车司机账户，女士身份证件，备案男司机，結果成功。这仅仅一个侧边，也有许多资格证书步骤上的bug。　　这种都偏向了一点，在“操控人”上，滴滴确实务必作出清查。

　　也因而，针对平台沒有能防止“危险性司机”这件事情，滴滴在客观性上“工作能力匮乏”和主观性上“监管不保证”兼而有之。　　滴滴的“信心”？　　大家何不再次往深一层看，滴滴平台在司机核查上没有尽到严格身后的原因是什么？是滴滴全文，還是专业技术人员走神？或许跟网约车的“砸钱”商圈也不无关系。

　　还忘掉前不久，大伙儿都会谈“滴滴没环城河”吗？美团外卖手机微信和滴滴上海市区开战，曝出接近一天美团外卖就抢下类似30%的市场份额，意味著哪些？　　——司机和平台没粘性，并且前面一种是刚性需求。　　当网约车平台的市场竞争碉堡是对司机的夺走，一定会自发在机动车登记证阶段就设定过低的门坎。假如网约车的市场竞争商圈不变化，即使没滴滴，司机的核查系统漏洞還是有可能在别的网约车平台经常会出现。

　　本次事件的烤制，让旅客刚开始关注本身的“安全系数难题”，瞩目的点依然仅仅前往目的地，也有生命安全。这或许能够逐步推进网约车进入者不只是青睐司机的“总数”，还务必有“品质”。当每家对司机的核查表达意见基本相同时，或能转到稳步发展。　　而针对网约车司机而言，最刚度的表达意见是接单子。

当客户对手机微信的“安全系数”观念提升 ，更为偏重于随意选择安全性能高些的网约车时，司机就务必更进一步在平台融解更为多靠谱数据信息，让平台为其做作业，那样司机和平台的粘性就拥有。　　只不过是先前滴滴也保证了许多事，期待必须降低司机粘性，例如从新能源汽车上探索成本费的降低，给司机获得融资租赁业务、轿车信贷业务，廷伸到汽车市场等。　　但这种合理布局能在较为稳定的市场竞争布局中起具有，而一旦“城门失火”，例如美团外卖手机微信转到后争夺司机，就更非常容易由于司机和平台缺乏粘性而陷入处于被动。

这也是滴滴应对的市场竞争困境之一。　　当客户表达意见从“更为比较慢遇到车”变为“更为安全系数、比较慢遇到车”，司机的主导权就不容易消散，就不容易更为仰仗平台，平台也可以更为合理地“操控人”。

　　这或许能够让滴滴找寻新的堡垒。对别的网约车平台也不外如是。

　　但终究讲到，针对规模丰厚的网约车平台，都理应更进一步检查本身使用价值。无论“安全系数”否必须沦落创设堡垒的突破口，更优管理方法甚至避免类似事儿，全是其义不容辞的事儿。

本文来源：777电玩城下分版-www.saiyangcn.com.cn