今年，绿色和平组织与中国全国人民促进会合作的全球海洋生物多样性保护项目提出，通过建立海洋保护区，“到2030年，保持世界30%的海洋面积”。为了推动这一目标的建设，牛津大学、约克大学和绿色和平国际的科学家共同编制了为期一年的《30x30：全球海洋维护的蓝图》(以下简称《蓝图》)，描绘了海洋保护区规划的未来。

《30x30：全球海洋维护的蓝图》中文版总结覆盖绿色和平公海——，即各国首都以外的海域，占全球海域面积的61%。目前，海洋保护区占全球海洋总面积的4.8%，而在公海，这一比例仅为1.2%。因此，如果我们想建立30%的维护目标，我们必须在公海上建立更好的海洋保护区。

《蓝图》的研究范围也覆盖了整个公海，仅次于目前同类研究。对《蓝图》的分析表明，通过系统规划建立公海保护区网络，不仅可以有效维护各种海洋生物及其栖息地，而且可以有效降低社会和经济成本。2019年4月4日，在纽约BBNJ第二次政府间会议的会外活动上，绿色和平组织宣布《蓝图》，并敦促联合国在2020年制定一项公海生物多样性协定，使建立和管理公海保护区成为可能。

为什么斯蒂芬妮基思/绿色和平组织要在2030年之前维持30%的海洋面积？人类活动造成的各种环境问题给海洋和海洋生物造成了各种“困难”。目前，人们早就一致认为，海洋保护区是维护海洋生物及其栖息地、恢复海洋生物多样性、修复海洋生态系统和维持最重要生态服务的关键工具。

然而，更普遍的共识是我们需要多少海洋保护区？更多的研究人员和政策制定者早就认识到，为了彻底恢复和维护海洋生态系统的健康，有必要将海洋作为一个整体，制定基于海洋生态系统的海洋管理和综合管理方法，特别是创建一个通用的保护区网络，以获得市场对鱼类生活史不同生长阶段关键生境连通性的需求。——中国科学院院士、物理海洋学家苏吉兰院士，是现有关于全球保护区目标“2030年前维持全球30%的海洋”的建议中最主流的一个。2014年，IUCN世界公园大会指出“更多的海洋不宜设置为保护区，保护区不应保证覆盖每一个海洋栖息地的30%”；2016年的世界自然保护大会进一步明确表示，30%的保护目标不应在2030年达成。

对于这个目标，有人指出“遥不可及”，因为直到2019年，全球海洋保护区的面积只有4.8%；还有人指出这种维护目标“远远不够”，并力劝“为了拯救地球，50%的自然不应该被维护”，包括被称为“社会生物学之父”的美国著名生物学家E. O .威尔逊。将世界30%的海洋变成保护区需要多少步骤？公海上一些最壮观和最不具代表性的野生动物的灭绝速度让世界愤怒。

海鸟、海龟、鲨鱼和海洋哺乳动物的明显增加表明管理系统遭到破坏，联合国各国政府必须立即修复。约克大学海洋维护生物学家卡勒姆罗伯茨(Callum Roberts)旨在帮助修复这一“受损的管理系统”。《蓝图》使用计算机软件Maxran追溯全球海洋保护区网络的数百个设计方案。在超过30%或50%维护目标的同时，最大化建立保护区带来的社会经济成本，使保护区规划适应更常见的环境变化和不确定性：在30%维护目标的情况下，《蓝图》追溯了数百个海洋保护区网络规划方案之一(图中橙色部分)。

绿色和平组织首先，研究人员将全球公海划分为近25，000个边长为100公里的方形规划单元，并收集了总共458个最新数据，如鲨鱼、海山、深海热液和海洋锋。作为追溯保护区计划的维护特征；接下来，有数百个利用软件设计全球海洋保护区网络的方案。为了使保护区的设计适应各种环境变化和不确定性，如环境气候变化和海洋酸化，研究人员在回顾过程中使用了三种方法：1。

由于无法准确预测“未来哪些海域最有可能受到环境变化的影响”，研究人员在规划保护区时采用了“集中并自由选择位于世界不同方向的同一类型生境”的方法，以减少它们受到完全相同的环境变化影响的可能性，类似于2。不断扩大保护区的面积，以加强不同海洋区域的联系，加强保护区的“休息”和“走廊”，使动物需要在不同的栖息地之间迁徙，寻找合适的生活环境，以适应环境和外界的变化。

3.通过海面温度的历史数据，识别出“自然温度小变化”和“自然温度小变化”两个基本区域，并将其划分为保护区网络设计。在自然温度变化不大的地区，物种适应环境条件的波动，因此其生态系统可能具有适应未来环境变化的能力；在自然温度变化不大的地区，各种变化都比较慢，生态系统会有更多的时间来适应环境变化。《蓝图》交织了一些海洋保护区的争议问题。

在公海保护区规划的模拟实践中，有助于为未来的海洋保护区建设获得信心和智慧，有助于BBNJ的谈判过程和寻求有效的海洋维护方案，为维护生物多样性和人类的可持续发展获得更好的自由选择。——上海交通大学开元法学院特聘教授，海洋法学研究中心主任、极地与深海发展战略研究中心主任薛桂芳，有可能找到维护与利用的平衡吗？由于海洋保护区的建立涉及公海不同类型的经济活动和利益，《蓝图》还试图在“维护和利用”之间找到平衡，在建立30%维护目标的同时，还试图降低社会和经济成本：例如，为了增加海洋保护区对渔业可能产生的负面影响，研究人员参考了“全球渔业观察”(globalfishingwatch.org)公布的数据，并参考了现有的渔区。

《蓝图》表明，只有20%或30%的现有渔业投入必须扩大，建立一个有代表性的生物多样性保护区网络是不切实际的。此外，保护区可以使鱼类种群得到修复，生态系统的健康得到改善。

很明显，多年来收益小于成本。然而，《蓝图》还认为，仍然有必要在保护区以外的地区加强可持续渔业管理。建立海洋保护区对于维持和保护海洋生物的多样性非常重要。

《蓝图》根据海洋生态学家多年积累的科学知识，明确提出了可靠的公海海洋保护区全球网络设计，并提出了实施新框架的具体方式，以维持国际水域的海洋生物，包括那些濒危物种。——牛津大学动物学系客座教授Alex Rogers，埃及萨马代珊瑚礁和鱼类学校绿色和平组织/Marco Care深海采矿是一个新兴行业，目前仍处于探索阶段，尚未开始商业研发。对《蓝图》的分析表明，由于这些活动大多在生物多样性价值高的海域进行，避免这些海域成为可能的海洋保护区不会严重影响公海的自然和生态系统功能，从而巩固了我们在其他方面保持生物多样性的希望。因此，《蓝图》建议，新的评估不应在用于勘探和R&D的区域进行登记，在确保所有最适合建设公海保护区网络的海域都没有闲置之后，应开放海底采矿业。

大西洋“重生之城”深海热液场碳酸钙白色“塔”被UN 《生物多样性公约》认定为具有最重要生态或生物意义的海域，但经常出现在海底采矿勘探合同区。美国国家海洋与大气管理局/美国海洋与大气研究局/OER为海洋维护绘制了蓝图，同时也为设定30%的目标注入了信心。虽然“2030年前将世界30%的海洋变成海洋保护区”的目标尚未达成一致，但这是更普遍的共识。在成为有约束力的目标之前，《蓝图》通过未来发展目标的实现，展示了这个目标的可行性，并为奠定这个目标流下了强大的信心。

此外，由于这项任务的复杂性和成本效益的必要性，有必要建立一个全球机制，由各国政府共同划定海洋保护区并采取保护措施——。这正是联合国“国家首都区以外的水土保持和海洋生物多样性可持续利用”国际文书谈判中正在解决的问题。《蓝图》是科学家和环保组织为推动和构建这一目标所做的尝试，希望更多的人能看到全球海洋维护的紧迫性和通过合作构建全球海洋维护的可行性；为了真正实现这一里程碑式的目标，我们期待国际社会为团结城市和我们的国家开展更好的合作。

本文来源：草莓污app下载安卓-www.saiyangcn.com.cn